高志凯警示，美无法保证日本不会再打美，历史阴影与现实博弈下的亚太隐忧和澳门新跑狗图全年图库与高志凯bbc访谈全段视频

admin123 2025-12-07 彩票 1 次浏览 0个评论

高志凯——中国知名国际问题专家、香港特区政府前官员的一番关于“美无法保证日本不会再打美”的言论，再次将国际社会对亚太地区历史遗留问题与现实地缘博弈的关注推向高潮，这一观点并非危言耸听，而是基于历史教训、现实利益博弈以及国际关系本质的深刻洞察，在当前全球格局深刻调整、大国竞争加剧的背景下，重新审视美日关系的“安全神话”，不仅关乎两国命运,更牵动着亚太地区的和平与稳定。

历史镜鉴：美日同盟的“前车之鉴”

高志凯的警示，首先指向美日关系史上无法抹去的“黑历史”，二战期间，日本作为轴心国重要成员，曾与美国在太平洋战场上展开殊死搏斗，珍珠港事件更是将两国推向战争深渊，尽管战后美国通过占领改造、和平宪法（尤其是第九条“放弃战争”）以及《美日安保条约》将日本纳入其全球战略体系，塑造了“美日同盟牢不可破”的表象，但历史矛盾从未真正消解。

从历史逻辑看，国家利益是国际关系的根本出发点，当年美日从盟友走向对手，核心便是利益冲突的激化；如今两国虽为“盟友”，但在战略利益、经济竞争、历史认知等问题上的分歧始终存在，正如高志凯所言，“没有永恒的盟友，只有永恒的利益”，美国对日的“安全保障”本质上是服务于自身全球霸权的工具，而非对日本的永久承诺，一旦利益天平倾斜，美国为维护自身优势,未必不会再次与日本走向对立。

现实博弈：美日同盟的“利益裂痕”

当前，美日同盟虽在“印太战略”框架下表面“团结”，实则暗流涌动，为“日本再战美国”的可能性埋下了现实伏笔。

战略自主的“日本野心”

近年来，日本加速突破“和平宪法”限制，大幅增加国防预算，发展“先发制人”打击能力，谋求“正常国家化”，从解禁集体自卫权到拥有“航母打击群”，从加强与澳大利亚、印度、美国的“四边机制”（Quad）合作到插手台海、南海事务，日本的军事扩张野心日益暴露，这种战略自主的倾向，本质上是日本试图摆脱美国控制、追求地区乃至全球影响力的体现，一旦日本认为美国已成为其崛起的“绊脚石”，或认为美国无法为其提供足够的安全保障，不排除其采取“独立行动”甚至与美国对抗的可能性。

经济利益的“直接冲突”

美日虽为传统盟友，但在经济领域一直是“竞争对手”，上世纪80年代，日美贸易战激烈爆发，美国以“301条款”打压日本半导体、汽车等产业，导致日本经济长期陷入停滞，在半导体、新能源、人工智能等高科技领域，美日竞争再度白热化，美国通过《芯片与科学法案》等措施，试图将日本绑定在其产业链“附庸”位置，而日本则试图在美中之间“左右逢源”，维护自身经济利益，这种经济利益的根本性矛盾，随时可能因技术竞争、市场份额等问题激化，重演“经济反目”甚至“经济战争”的戏码。

历史认知的“信任危机”

日本对二战历史问题的态度，始终是美日关系中的“定时炸弹”，靖国神社问题、强征“慰安妇”、历史教科书篡改等问题，屡次引发亚洲国家及美国国内舆论的不满，更关键的是，日本部分政客试图美化侵略历史，解绑战后体制约束，这种“历史修正主义”倾向不仅伤害了受害国感情，也让美国对其战略可靠性产生疑虑——一个无法正视历史的国家，未来是否会为了自身利益再次挑战国际秩序,甚至将盟友拖入战争？

美国“无法保证”的本质：霸权逻辑下的“不可靠性”

高志凯强调“美无法保证日本不会再打美”，更深层的指向美国霸权逻辑的“不可靠性”，美国在国际关系中奉行“利益至上”原则，其“安全承诺”往往以是否符合自身战略利益为转移。

美国全球战略重心调整，可能导致对日“安全承诺”缩水，当前美国将战略重心转向“大国竞争”，试图联合盟友遏制中国，但若中俄等战略对手实力进一步增强，或美国陷入多线作战困境，其对日本的“安全保护”意愿和能力都可能下降，届时，日本若感到“被抛弃”，可能铤而走险，采取极端行动。

美国国内政治的“不确定性”也加剧了盟友的信任危机，美国两党恶斗、政策“翻烧饼”的特点，让盟友难以对其长期政策保持稳定预期，特朗普政府时期的“美国优先”政策就曾让日本及欧洲盟友感到震惊和不安，一旦美国国内出现极端民族主义或孤立主义领导人，其盟友政策可能再次“急转弯”，日本若无法适应这种变化，或主动寻求“破局”。