超市被员工偷倒闭？当事人发声，我们尽力了，但内耗压垮了一切和2025天天免费正版资料与

“超市因员工集体偷窃倒闭”的消息在网络上引发轩然大波，有网友称，某超市因长期遭遇员工“监守自盗”，损失惨重最终关门大吉，甚至配上了“员工把超市搬空”的夸张描述，一时间，“员工偷窃”“企业内耗”等话题成为舆论焦点，随着事件发酵，超市经营者本人终于发声，揭开了这场“倒闭风波”背后更复杂、更沉重的真相。

“偷垮超市”？网络传言与现实的落差

最初,网传消息称，该超市因员工长期偷窃商品——从日用品到生鲜，甚至整箱货物被频繁夹带出库，导致库存损耗率远超正常水平，企业资金链断裂，最终难以为继，有“知情网友”声称：“员工把超市当自家仓库，今天拿点吃的，明天搬点用的，店长睁一只眼闭一只眼，久而久之，货架上空了，账上的钱也没了。”

传言一出,不少网友愤怒指责员工“没有道德”，认为“偷垮企业”是“自毁饭碗”的愚蠢行为，但也有声音提出质疑：一家超市真的能被员工“偷倒闭”吗？这背后是否还有其他原因？

当事人发声：我们不是“受害者”，是“挣扎者”

面对汹涌的舆论,超市经营者李先生（化名）通过社交媒体发布了长文，澄清了事实，李先生表示，网络传言与实际情况严重不符，“员工偷窃确实存在，但并非超市倒闭的主因，更谈不上‘集体搬空’。”

李先生透露,超市经营已超5年，起初生意还算稳定，但近两年受疫情反复、周边商圈竞争加剧、线上电商冲击等多重因素影响，客流量和销售额持续下滑。“员工偷窃的问题，其实在零售行业并不少见，我们一直通过加强管理、安装监控、盘点库存等方式尽力控制损耗，但确实没能完全杜绝。”

他坦言,曾有几位老员工利用管理漏洞，偶尔夹带少量商品，但“从未出现‘整箱搬走’‘大规模偷窃’的情况”，对于涉事员工，超市在发现后已及时辞退，并保留了追究法律责任的权利。“我们不是没有处理过，但企业的困境，远比几个人偷窃要复杂得多。”

压垮骆驼的，是“最后一根稻草”吗？

李先生在长文中详细描述了超市倒闭前的艰难处境：

• 成本高企：房租、水电、人工成本逐年上涨，而商品利润却被不断压缩，“卖一单货可能只赚几块钱，但一单货的配送、损耗成本加起来就要十几块。”
• 客流流失：附近新开了两家大型连锁超市和多家社区团购点，老顾客被大量分流，“以前一天能卖两万的货，后来能保住八千就不错了。”
• 资金链断裂：为了维持运营，李先生曾自掏腰垫付工资和货款，但持续的亏损让他最终无力支撑，“最后一个月，连供应商的货款都付不上了，只能选择关门。”

至于员工偷窃,李先生承认：“确实像‘蚁穴’，在企业经营困难时，它加速了资金的流失，但真正让超市‘崩塌’的，是整个大环境的压力和经营困境。”

“偷窃”背后：谁该反思？

李先生的发声,让事件从“员工道德批判”转向了对企业经营、行业生态的深层思考，有网友评论：“如果员工能靠工资活得体面，谁愿意冒着丢饭碗的风险偷东西？”也有零售行业从业者表示：“零售业基层员工薪资普遍不高，工作强度大，个别员工出现‘顺手牵羊’的行为，背后或许是生存压力和管理漏洞的双重作用。”

员工偷窃与企业倒闭之间,并非简单的因果关系，一家企业的消亡，往往是市场、管理、成本、竞争等多重因素交织的结果，而员工偷窃，更像是企业“内耗”的一个缩影——当管理出现漏洞、员工缺乏归属感、企业陷入经营困境时，个别不端行为可能会被放大，成为压垮骆驼的“稻草”之一。

比“偷窃”更值得警惕的，是“沉默的成本”

“超市被员工偷倒闭”的真相，或许没有网络传言那般戏剧化，却更令人唏嘘，它提醒我们，企业经营从来不是“一蹴而就”的童话，而是在复杂环境中不断求生的挣扎；员工与企业，也并非简单的“对立关系”，而是“共生体”——企业为员工提供生计，员工为企业创造价值，当这种平衡被打破，双方都可能成为受害者。

与其纠结于“谁偷了谁”，不如思考：如何建立更完善的管理机制？如何提升员工的归属感与待遇？如何让企业在竞争中找到立足之地？毕竟，比“偶尔的偷窃”更值得警惕的，是那些被忽视的“沉默的成本”——它们可能藏在每一笔亏损里，每一次管理疏漏中，最终让一个曾经充满希望的企业，在无声无息中走向终结。

对于此事,你怎么看？欢迎在评论区留下你的观点。